تاريخ الافراج عنه
Year
2011
جيل
GeForce GT 440
سعر
$
112.00
موصلات الطاقة
None
حجم الذاكرة
512 MB GDDR5 or 1 GB
عرض النطاق
28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)
ناقل الذاكرة
128 Bit
سرعة الساعة الأساسية
810 MHz
زيادة سرعة الساعة
-
سرعة ساعة الذاكرة
1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
TDP
65 Watt
رقاقة الطباعة الحجرية
-
AMD Radeon R5 M435
🏆 Winner
تاريخ الافراج عنه
Year 2016
جيل
Radeon R5 M435
سعر
$120.00
موصلات الطاقة
-
حجم الذاكرة
2 GB
عرض النطاق
36 GB/s
ناقل الذاكرة
64 Bit
سرعة الساعة الأساسية
780 MHz
سرعة الساعة الأساسية
780 MHz
سرعة ساعة الذاكرة
4500 MHz
TDP
-
رقاقة الطباعة الحجرية
-
لماذا٪ s أفضل من٪ s؟
يعتمد أداء وحدة معالجة الرسومات على المعلمات التالية مثل السرعة التي يعمل بها معالج GPU ، وتسمى Core Clock Speed ، وزيادة تدريجية في سرعة الساعة (Boost Clock Speed) ، وسرعة نقل البيانات بين وحدة معالجة الرسومات والنظام عبر ناقل (عرض النطاق الترددي) والسرعة التي تعمل بها ذاكرة وحدة معالجة الرسومات (Memory Clock Speed).
وفقًا للمقارنة أعلاه ، النتيجة ٪ s سرعة الساعة الأساسية أكبر من٪ s ، فإن القدرة على زيادة سرعة الساعة أعلى أيضًا من وحدة معالجة الرسومات الأضعف.
سرعة نقل البيانات في Winner GPU هي٪ s وهو أمر مثير للإعجاب مقارنةً بوحدة معالجة الرسومات الأقل مرونة.
ما هو اختلاف أداء المعيار بين٪ s و٪ s؟
متوسط مقارنة FPS بين٪ s و٪ s؟
NVIDIA GeForce GT 440
متوسط FPS
دقة عالية
-
1440 ص
-
الفصل
-
AMD Radeon R5 M435
متوسط FPS
دقة عالية
-
1440 ص
-
الفصل
-
الألعاب الشعبية
أداء تحرير الألعاب والفيديو لـ٪ s
يعتمد أداء برنامج تحرير اللعبة والفيديو على FPS ، ويشير معدل الإطارات في الثانية (FPS) إلى المعدل الذي يمكن لوحدة معالجة الرسومات (GPU) أن تعرض الإطارات أو ترسل الإطارات إلى الشاشة.
الألعاب التي يمكنك لعبها بطلاقة مع٪ s
هل يمكنني تشغيل Adobe Premier Pro مع٪ s
يتطلب Adobe Premiere Pro إطارات متنوعة في الثانية لأنواع مختلفة من لقطات الفيديو ؛ يمكن تحرير مقاطع الفيديو العادية بمتوسط 24 إطارًا في الثانية ، بينما تتطلب مقاطع الفيديو 4K والحركة البطيئة 60 إلى 120 إطارًا في الثانية.
وفقًا للنتيجة ، ينتج٪ s أكبر من أو يساوي 120 إطارًا في الثانية ، ويمكنك تشغيل جميع أنواع مقاطع الفيديو بسلاسة وإلا ستكون تجربة التحرير بطيئة .
٪ s وما يعادله
المنافسون لـ٪ s
يتم عرض بعض من أقرب وحدات معالجة الرسومات التي يمكن مقارنتها بوحدة معالجة الرسومات الفائزة أعلاه.
توصيات GPU
توصيات المعالج
Core i3 2100
Athlon II X2 250
Core i3 2120
Athlon II X4 640
Core 2 Quad Q6600
Core 2 Duo E8400
Core i5 2400
Core i3 3220
Athlon II X2 240
Core i5 2310
مقارنات شعبية
اكتشف أي من وحدتي معالجة الرسومات يعملان بشكل أفضل ، واعرض مقارنة المواصفات جنبًا إلى جنب.
أضف أول GPU
×
VS
أضف وحدة معالجة الرسوميات الثانية
×