تاريخ الافراج عنه
Year
2010
جيل
GeForce GTX 460
سعر
$
149.00
موصلات الطاقة
6-pin & 6-pin
حجم الذاكرة
2 GB
عرض النطاق
86.4 GB/s
ناقل الذاكرة
192 Bit
سرعة الساعة الأساسية
675 MHz
زيادة سرعة الساعة
-
سرعة ساعة الذاكرة
3600 MHz
TDP
160 Watt
رقاقة الطباعة الحجرية
-
تاريخ الافراج عنه
Year 2018
جيل
Radeon RX 550X
سعر
$259.00
موصلات الطاقة
None
حجم الذاكرة
4 GB
عرض النطاق
96 GB/s
ناقل الذاكرة
128 Bit
سرعة الساعة الأساسية
1100 MHz
سرعة الساعة الأساسية
1100 MHz
سرعة ساعة الذاكرة
6000 MHz
TDP
50 Watt
رقاقة الطباعة الحجرية
-
لماذا٪ s أفضل من٪ s؟
يعتمد أداء وحدة معالجة الرسومات على المعلمات التالية مثل السرعة التي يعمل بها معالج GPU ، وتسمى Core Clock Speed ، وزيادة تدريجية في سرعة الساعة (Boost Clock Speed) ، وسرعة نقل البيانات بين وحدة معالجة الرسومات والنظام عبر ناقل (عرض النطاق الترددي) والسرعة التي تعمل بها ذاكرة وحدة معالجة الرسومات (Memory Clock Speed).
وفقًا للمقارنة أعلاه ، النتيجة ٪ s سرعة الساعة الأساسية أكبر من٪ s ، فإن القدرة على زيادة سرعة الساعة أعلى أيضًا من وحدة معالجة الرسومات الأضعف.
سرعة نقل البيانات في Winner GPU هي٪ s وهو أمر مثير للإعجاب مقارنةً بوحدة معالجة الرسومات الأقل مرونة.
علاوة على ذلك ، Winner GPU TDP is٪ s فهذا يعني أنه يمكنه تبديد المزيد من الحرارة مقارنة بوحدة معالجة الرسومات الأضعف.
ما هو اختلاف أداء المعيار بين٪ s و٪ s؟
متوسط مقارنة FPS بين٪ s و٪ s؟
NVIDIA GeForce GTX 460
متوسط FPS
دقة عالية
-
1440 ص
-
الفصل
-
AMD Radeon RX 550X
متوسط FPS
دقة عالية
-
1440 ص
-
الفصل
-
الألعاب الشعبية
أداء تحرير الألعاب والفيديو لـ٪ s
يعتمد أداء برنامج تحرير اللعبة والفيديو على FPS ، ويشير معدل الإطارات في الثانية (FPS) إلى المعدل الذي يمكن لوحدة معالجة الرسومات (GPU) أن تعرض الإطارات أو ترسل الإطارات إلى الشاشة.
الألعاب التي يمكنك لعبها بطلاقة مع٪ s
هل يمكنني تشغيل Adobe Premier Pro مع٪ s
يتطلب Adobe Premiere Pro إطارات متنوعة في الثانية لأنواع مختلفة من لقطات الفيديو ؛ يمكن تحرير مقاطع الفيديو العادية بمتوسط 24 إطارًا في الثانية ، بينما تتطلب مقاطع الفيديو 4K والحركة البطيئة 60 إلى 120 إطارًا في الثانية.
وفقًا للنتيجة ، ينتج٪ s أكبر من أو يساوي 120 إطارًا في الثانية ، ويمكنك تشغيل جميع أنواع مقاطع الفيديو بسلاسة وإلا ستكون تجربة التحرير بطيئة .
٪ s وما يعادله
المنافسون لـ٪ s
يتم عرض بعض من أقرب وحدات معالجة الرسومات التي يمكن مقارنتها بوحدة معالجة الرسومات الفائزة أعلاه.
توصيات GPU
توصيات المعالج
Core i3 2100
Athlon II X4 640
Core i3 2120
Core i5 2400
Core i5 3470
Core i5 760
Core i3 1115G4
Core i5 750
Core i3 3220
Xeon E5450
مقارنات شعبية
اكتشف أي من وحدتي معالجة الرسومات يعملان بشكل أفضل ، واعرض مقارنة المواصفات جنبًا إلى جنب.
أضف أول GPU
×
VS
أضف وحدة معالجة الرسوميات الثانية
×