تاريخ الافراج عنه
Year
2014
جيل
Quadro K4200
سعر
$
291.00
موصلات الطاقة
1x 6-pin
حجم الذاكرة
4 GB
عرض النطاق
172.8 GB/s
ناقل الذاكرة
256 Bit
سرعة الساعة الأساسية
771 MHz
زيادة سرعة الساعة
784 MHz
سرعة ساعة الذاكرة
5400 MHz
TDP
108 Watt
رقاقة الطباعة الحجرية
-
AMD FirePro S9050
🏆 Winner
تاريخ الافراج عنه
Year 2014
جيل
FirePro S9050
سعر
$775.00
موصلات الطاقة
1x 8-pin
حجم الذاكرة
12 GB
عرض النطاق
264 GB/s
ناقل الذاكرة
384 Bit
سرعة الساعة الأساسية
900 MHz
سرعة الساعة الأساسية
900 MHz
سرعة ساعة الذاكرة
5500 MHz
TDP
225 Watt
رقاقة الطباعة الحجرية
-
لماذا٪ s أفضل من٪ s؟
يعتمد أداء وحدة معالجة الرسومات على المعلمات التالية مثل السرعة التي يعمل بها معالج GPU ، وتسمى Core Clock Speed ، وزيادة تدريجية في سرعة الساعة (Boost Clock Speed) ، وسرعة نقل البيانات بين وحدة معالجة الرسومات والنظام عبر ناقل (عرض النطاق الترددي) والسرعة التي تعمل بها ذاكرة وحدة معالجة الرسومات (Memory Clock Speed).
وفقًا للمقارنة أعلاه ، النتيجة ٪ s سرعة الساعة الأساسية أكبر من٪ s ، فإن القدرة على زيادة سرعة الساعة أعلى أيضًا من وحدة معالجة الرسومات الأضعف.
سرعة نقل البيانات في Winner GPU هي٪ s وهو أمر مثير للإعجاب مقارنةً بوحدة معالجة الرسومات الأقل مرونة.
علاوة على ذلك ، Winner GPU TDP is٪ s فهذا يعني أنه يمكنه تبديد المزيد من الحرارة مقارنة بوحدة معالجة الرسومات الأضعف.
ما هو اختلاف أداء المعيار بين٪ s و٪ s؟
متوسط مقارنة FPS بين٪ s و٪ s؟
NVIDIA Quadro K4200
متوسط FPS
دقة عالية
-
1440 ص
-
الفصل
-
AMD FirePro S9050
متوسط FPS
دقة عالية
-
1440 ص
-
الفصل
-
الألعاب الشعبية
أداء تحرير الألعاب والفيديو لـ٪ s
يعتمد أداء برنامج تحرير اللعبة والفيديو على FPS ، ويشير معدل الإطارات في الثانية (FPS) إلى المعدل الذي يمكن لوحدة معالجة الرسومات (GPU) أن تعرض الإطارات أو ترسل الإطارات إلى الشاشة.
الألعاب التي يمكنك لعبها بطلاقة مع٪ s
هل يمكنني تشغيل Adobe Premier Pro مع٪ s
يتطلب Adobe Premiere Pro إطارات متنوعة في الثانية لأنواع مختلفة من لقطات الفيديو ؛ يمكن تحرير مقاطع الفيديو العادية بمتوسط 24 إطارًا في الثانية ، بينما تتطلب مقاطع الفيديو 4K والحركة البطيئة 60 إلى 120 إطارًا في الثانية.
وفقًا للنتيجة ، ينتج٪ s أكبر من أو يساوي 120 إطارًا في الثانية ، ويمكنك تشغيل جميع أنواع مقاطع الفيديو بسلاسة وإلا ستكون تجربة التحرير بطيئة .
٪ s وما يعادله
المنافسون لـ٪ s
يتم عرض بعض من أقرب وحدات معالجة الرسومات التي يمكن مقارنتها بوحدة معالجة الرسومات الفائزة أعلاه.
توصيات GPU
توصيات المعالج
Xeon E5 1650 v3
Xeon E5 1620
Xeon E5 1620 v3
Core i3 9100F
Core i7 6700
Core i5 2400
Core i5 4570
Xeon E5 2690 v3
Core i7 3770
Xeon E5 1650
مقارنات شعبية
اكتشف أي من وحدتي معالجة الرسومات يعملان بشكل أفضل ، واعرض مقارنة المواصفات جنبًا إلى جنب.
أضف أول GPU
×
VS
أضف وحدة معالجة الرسوميات الثانية
×